六个案例看“显失公(馃強)(gōng )平”合同的裁判(🍋)(pàn )要(馃彫)旨一2014苏商初字第(➖)0016号上海星聚投资管理有限公司诉南京钢铁(馃帥)联(🥅)合有限公(🚆)司股权(🚻)转让纠纷案 裁(cái )判要旨合同是否(🏺)构成显失公平，应以“订立合同时”为判断(📕)时点(⛺)，结合合同约定的权利义务缔(馃毀)约背景(🌊)缔约目的(de )等因(❌)素(sù )综合(🍈)认定(🕑)当(馃搾)事人一方以合(🐐)同(😩)履行后双方收(🏷)益存在巨大

物(馃暈)业管理合同纠纷(🧠)案例分(💡)析(xī ) 案情原告(👚)李xx 被告aa物业管理有限(⛲)公(🆒)(gōng )司 原告是aa花园18幢602房住户(hù )2003年1月17日原(yuán ) 告与被告签(🚭)(qiān )订(dìng )ss住宅(🌗)管(guǎn )理(lǐ )合约，约定由原告使(🐊)(shǐ(🛩) )用位于(🕋)ss14幢(馃寵)楼(🦂)下编(🕧)号(hào )分别为14211425的两个摩托车(💫)车位(wèi )，用以(馃寧)停放车牌号分别为粤xzx和(hé )粤(馃し)xxx的两辆摩托车(⏺)，每辆每月交纳(nà )30元费(😳)用，被告(gào )

案(🔱)例二业(🐋)主不得以设计不合(🏟)理等(🦆)房屋质量问题(tí )为由拒绝支(✒)付(fù )物业(yè(😆) )费(fèi )基本案情业主徐某某以房屋(wū )厨房(🛩)设计不合理排(馃殲)烟倒(dǎo )灌(馃幀)等问题为由(⚓)拒交物业(yè )费，物业公司(🏍)诉(👤)至法院裁判结(jié )果法院依(🕓)据民法典第九百四十二(èr )条(馃摂)及物业管理(lǐ )条例第三十(shí )五条，认定厨房设(shè(馃寛) )计问题(tí )属于商(🏺)(shāng )品房买卖合同范畴，与(👖)物业服务(wù )合同无关判(pàn )决徐

该(gāi )广告(gào )公(gōng )司起诉要(🥅)求学(xué )校(xiào )赔偿其与其他商家签(🐣)定的(🔛)广(馃オ)告合同(📙)不能履行的损失，其中包(🙈)含应得(dé )的利润应(yīng )审(🔜)理查明，广告公司与商家签定的广告合同，不符合国家(🎉)工(馃殼)商行(🚒)政管理部门审批(pī )户外(wài )广告(🐵)许可(⛷)的(🐳)条件，直至起诉时，广(🐗)告公司都无法取得发布户外广(guǎng )告(➡)的许可证案例一二是普通常见的民商(shāng )事案件，法官经常在审判实践中

厦(🔨)(xià(🏞) )门(🥞)大(💀)学与集美大(dà )学相关的合同典(😓)型案(📱)(àn )例主要(🥑)包括(🔊)(kuò )合作办学纠纷及(🍞)思政教育合作两类，具(🦈)体如(🍟)下案例一厦门(🕖)市(🦎)集(馃憚)美(🛒)东方(fā(馃Г)ng )经贸(👼)管理学校诉厦门大学合作(🛸)办(🌔)学合(馃毎)同(tó(馃構)ng )纠纷(fēn )案(àn )2002年7月，厦(xià )门大学计算机科学系与厦(xià(🥙) )门市(馃憤)(shì )集美东方经(jī(馃攬)ng )贸(馃數)管(guǎn )理学校(🐫)签(qiān )订合作办学协议，约定共同开办自学考(kǎo )试助学(😆)班协议明确双方(fāng )分工厦(🚠)门大(馃棧)学负责提供教学

提(tí )升合同管(guǎn )理效率，SeaTable提供解决方案 合(hé )同管理是企业(馃槍)运(yùn )作中的重(🔕)要环节(馃く)，确(🚔)保合(🙃)同的准确系统性管理对于(yú )企业健康运营至(🔅)关重要传统(📛)管理方式，如(rú )依(yī )赖(là(🚦)i )纸质(🔟)文档Excel表格(gé )，虽能维(⛓)(wé(⌛)i )持基本记录，但其过程繁(🏌)琐(suǒ )，容易(yì )引发信息缺失记录(lù )混乱查询困难和协同(tóng )效率低(🥙)下等问题而SeaTable则(zé )以智能表格为基础，提供了一

即(jí )合同(🍥)当(dā(😼)ng )事人可以(⏪)协议补充不能(馃帶)(néng )达成(🧠)补充协议(yì )的，按(🧐)照(🎋)合同(🈴)有关条(👳)款或者(🚽)交易习惯确定(dìng )如果仍然无法(😞)确(♒)定，那(nà )么受(shòu )损害(🔸)方可(kě(🎥) )以根据标的的性(xìng )质以(🏺)及损失的大(👊)小(📇)，合理选择(zé )请求对方承(⛓)(chéng )担修理重作(馃洶)更(🍤)换(huàn )退(📵)货减少价款或者(馃徑)(zhě )报酬等违约责任案例(馃攢)(lì )评注中(zhō(馃暉)ng )山市某(⛺)物业管理公司诉马某川物业服务合同纠纷案 基(jī )本案情马(🐟)某川